레티놀 화장품, 주름에 정말 효과가 있을까 — 바르는 사람 연구 85건과 트레티노인 비교
한 줄 결론
레티놀은 뷰티인포가 정리한 성분 7종 중 바르는 사람 연구가 가장 많은 성분(85건, 7,116명)이고, 주름·광노화에서 기제나 위약과 비교한 무작위 시험이 여러 건 있습니다. 다만 효과를 확인한 시험은 정해진 농도와 기간(0.040.4%, 852주)에서 한 것이고, 일부는 제조사 소속 연구진이 참여했습니다. 제품 속 레티놀 함량은 이 농도보다 훨씬 낮은 경우가 많습니다.
왜 이 주제를 봤나
뷰티인포의 기능성화장품 성분 트렌드에 따르면, 제품명에 레티놀을 내세운 기능성화장품 신제품은 같은 기간 1,000건당 2021년 5.8건에서 2026년 13.2건으로 늘었습니다. 대표적인 안티에이징 성분이지만 “얼마나 들어야 효과가 있는지”, “자극은 어떤지”, “처방 성분인 트레티노인과는 무엇이 다른지”는 제품 설명만으로 알기 어렵습니다.
레티놀은 화장품 전성분에 레티놀 또는 레티놀 계열 이름(레틴알, 레티닐팔미테이트 등)으로 적힙니다.
어떻게 조사했나
PubMed에서 레티놀과 피부를 다룬 사람 대상 임상시험·고찰 491편을 찾아 초록을 한 편씩 읽었습니다. 이 중 망막·안과 연구가 대부분인 피부 외 분야 190편과 다른 주제 185편 등을 빼고 111편을 남겼습니다. 논문마다 바르는지, 먹는지, 대조군이 기제(성분이 없는 같은 제형)인지 위약인지 다른 약인지를 기록했습니다.
| 쓰는 방법 | 사람 대상 연구 | 이 성분만 넣고 뺀 무작위 시험 | 등급 |
|---|---|---|---|
| 바름 | 85건(7,116명) | 14건 | 주름·광노화 B(결과 일부 엇갈림), 색소 B |
| 시술 뒤 바름 | 8건(208명) | 1건 | B |
| 먹음 | 8건(3,037명) | 3건 | C |
‘먹음’ 연구는 고용량 비타민 A 보충(피부암 등)이라 화장품 사용과 직접 관련이 없습니다. 경로·효과별 등급은 레티놀 성분 페이지의 연구 근거 지도에서 볼 수 있습니다.
기제·위약과 비교한 시험: 주름·광노화에서 효과가 확인됐다
- 0.4% 로션, 고령자 36명(평균 87세), 24주. 팔에 바른 쪽의 잔주름 점수가 -1.64로 줄어 기제 쪽 -0.08과 유의하게 달랐습니다.
- 0.075% 크림, 일본 여성 57명, 26주(반쪽 얼굴). 잔주름이 좋아진 비율이 50% 대 24%, 깊은 주름은 28% 대 2%였습니다. 0.04% 크림은 개선 폭이 더 작았지만 자극은 적었습니다.
- 0.1% 레티놀 보습제, 8주(반쪽 얼굴). 레티놀 쪽이 기제보다 주름·색소·탄력 등이 유의하게 좋았습니다. 제조사 소속 연구진이 참여했습니다.
- 0.1% 레티놀, 9개월, 48명(위약 대조). 눈가 주름·잔주름·피부톤이 좋아졌습니다. 제조사 소속 연구진이 참여했습니다.
- 0.1% 안정화 레티놀, 52주, 62명(기제 대조). 눈가 잔주름이 44%, 얼룩진 색소가 84% 개선됐습니다.
- 이런 시험 6건을 합친 통합 분석(0.1%, 레티놀 237명 대 기제 234명)에서는 4주부터 12주까지 모든 광노화 지표가 기제보다 더 개선됐습니다. 체계적 고찰이 아니라 같은 연구팀의 시험을 모은 분석입니다.
반대로 레티놀의 에스터 형태인 레티닐프로피오네이트 크림(80명, 48주)은 위약과 어떤 지표에서도 유의한 차이가 없었습니다. 같은 비타민 A 계열이라도 형태에 따라 근거가 다릅니다. 또 0.002%라는 아주 낮은 농도의 레티놀 세럼은 눈가 주름 면적과 이마 주름 수·면적만 줄었습니다.
트레티노인과 비교하면
트레티노인(레티노익애씨드)은 의사 처방이 필요한 약이고, 레티놀은 피부에서 트레티노인으로 바뀌는 것으로 알려진 화장품 성분입니다. 비교 시험은 이렇습니다.
- 레티놀 0.25·0.5·1.0%와 트레티노인 0.025·0.05·0.1%를 반쪽 얼굴에 12주 바른 시험(65명)에서 효능 지표에 유의한 차이가 없었습니다. 이때 레티놀은 자극을 줄이는 여러 성분이 든 서방형 복합 제형이었습니다.
- 레티날데하이드 0.05%, 트레티노인 0.05%, 기제를 비교한 시험(125명)에서는 18주에 두 활성 성분 모두 주름·거칠기가 유의하게 줄었고, 기제만 쓴 군은 변화가 없었습니다. 트레티노인은 자극이 더 커서 사용 지속에 영향을 줬습니다.
레티놀이 트레티노인과 같다는 뜻은 아닙니다. 이 시험들은 제조사가 개발한 제형이었고, 일반 제품의 레티놀이 같은 결과를 낸다는 보장은 없습니다.
자극과 안전
- 0.075% 크림 시험에서는 57명 중 3명이 자극 때문에 그만뒀고, 이는 이전 트레티노인 시험보다 훨씬 적은 비율이었습니다. 0.1%를 모은 통합 분석에서도 자극은 적었고 모두 경미한 일시적 증상이었습니다.
- 패치 시험(18명)에서는 지질 성분이 레티놀이 일으킨 붉어짐을 줄였지만, 3% 나이아신아마이드는 줄이지 못했습니다. 나이아신아마이드를 섞으면 레티놀 자극이 줄어든다는 광고는 이 시험으로는 뒷받침되지 않습니다. 다만 소규모 단기 시험입니다.
- EU는 레티놀 화장품의 최대 농도를 바디 로션 0.05%, 그 밖의 제품 0.3%(레티놀당량)로 정하고 ‘비타민 A 함유’ 표시를 의무화했습니다. 식약처가 공개한 나라별 규제 자료에서 확인한 내용입니다.
- 임신 중이거나 계획 중이라면 사용 전에 의사·약사와 상담하세요.
제품과 비교하면
뷰티인포가 공식몰 전성분을 분석한 제품(2026년 10월 19일 수집 기준 717개) 중 42개에 레티놀 계열 원료가 들어 있었습니다(레티놀 19개 등). 제품명에 레티놀을 내세운 16개 중 3개는 전성분에서 레티놀 계열 원료를 찾지 못했습니다. 그중 2개는 여러 제품을 묶은 상품이라 일부 제품의 전성분이 빠졌을 수 있습니다.
- 레티놀 함량을 표시한 제품의 표시 값은 0.0001%~0.11% 범위였습니다(0.0001%, 0.0006%, 0.03%, 0.11%). 시험에서 효과를 확인한 농도(0.04~0.4%)에 가까운 제품은 일부뿐입니다.
- 레티놀이 든 제품 19개 중 5개는 전성분 순서상 1% 이하 구간으로 추정됩니다. 절반 이상은 전성분 맨 뒤쪽에 적혀 있었습니다.
제품을 고를 때
- 광고의 ’레티놀’보다 함량 표시와 전성분 순서를 보세요. 함량을 밝힌 제품이면 시험 농도와 견줄 수 있습니다.
- 처음 쓰면 낮은 농도에서 시작하고 횟수를 늘리는 방식이 자극 문제를 줄이는 데 쓰입니다. 시험에서도 저농도 크림의 자극이 적었습니다.
- 레티놀 시험의 대부분이 8주~1년의 꾸준한 사용이었습니다. 며칠 만에 달라지는 성분이 아닙니다.
- 햇빛은 광노화의 원인이므로 자외선 차단을 함께 하세요. 주름·탄력 고민 정리
- 임신 중이거나 계획 중이면 사용 전에 의사·약사와 상담하세요.
이 조사의 한계
- 논문 초록을 기준으로 분류했습니다. 본문의 세부 수치와 방법은 반영되지 않았을 수 있습니다.
- 효과를 확인한 대조 시험 중 일부(8주 보습제, 9개월 위약 대조)는 제조사 소속 연구진이 참여했습니다. 나머지 시험도 소속이 초록에 없어 독립 연구인지 확인하지 못한 것이 있습니다.
- 검색을 사람 대상 임상시험·고찰로 좁혔습니다. 동물·세포 연구는 이 글에서 다루지 않았습니다.
- 레티놀·레티날·레티닐 에스터를 한 장부에 묶어 분류했습니다. 같은 비타민 A 계열이지만 형태별 결과가 다를 수 있습니다.
- 제품 정보는 뷰티인포가 수집한 공식몰 전성분 기준이며, 시중의 모든 제품을 포함하지는 않습니다.
- 검색은 2026년 10월 19일 기준입니다. 새 연구가 나오면 근거 지도를 갱신합니다.
참고문헌
- Kafi R, Kwak HS, Schumacher WE, et al. Arch Dermatol. 2007;143(5):606-12. — 무작위 이중맹검 기제 대조 시험 (36명, 0.4% 레티놀, 24주)PubMed 17515510 · DOI
- Kikuchi K, Suetake T, Kumasaka N, et al. J Dermatolog Treat. 2009;20(5):276-81. — 반쪽 얼굴 무작위 이중맹검 기제 대조 시험 (57명, 0.075% 레티놀, 26주)PubMed 20078381 · DOI
- Tucker-Samaras S, Zedayko T, Cole C, et al. J Drugs Dermatol. 2009;8(10):932-6. — 반쪽 얼굴 무작위 이중맹검 기제 대조 시험 (0.1% 레티놀, 8주, 제조사 소속)PubMed 19852122
- Bellemère G, Stamatas GN, Bruère V, et al. Skin Pharmacol Physiol. 2009;22(4):200-9. — 9개월 이중맹검 위약 대조 시험 (48명, 0.1% 레티놀, 제조사 소속)PubMed 19648781 · DOI
- Randhawa M, Rossetti D, Leyden JJ, et al. J Drugs Dermatol. 2015;14(3):271-80. — 52주 이중맹검 기제 대조 시험 (62명, 0.1% 안정화 레티놀)PubMed 25738849
- Farris P, Berson D, Bhatia N, et al. J Drugs Dermatol. 2024;23(4):209-215. — 기제 대조 시험 6건 통합 분석 (471명, 0.1% 레티놀, 12주)PubMed 38564380 · DOI
- Green C, Orchard G, Cerio R, et al. Clin Exp Dermatol. 1998;23(4):162-7. — 무작위 이중맹검 위약 대조 시험 (80명, 레티닐프로피오네이트, 48주)PubMed 9894360 · DOI
- Babcock M, Mehta RC, Makino ET. J Drugs Dermatol. 2015;14(1):24-30. — 반쪽 얼굴 무작위 이중맹검 비교 (65명, 레티놀 대 트레티노인, 12주)PubMed 25607905
- Creidi P, Vienne MP, Ochonisky S, et al. J Am Acad Dermatol. 1998;39(6):960-5. — 무작위 비교 시험 (125명, 레티날데하이드 대 트레티노인 대 기제)PubMed 9843009 · DOI
- Chang H, Tao K, Yang Y, et al. J Cosmet Dermatol. 2025;24(7):e70290. — 무작위 이중맹검 활성·기제 대조 시험 (0.002% 레티놀 세럼, 56일)PubMed 40586182 · DOI
- Fang Y, Ying Y, Xiaolan W, et al. J Cosmet Dermatol. 2024;23(8):2743-2749. — 무작위 이중맹검 기제 대조 패치 시험 (18명, 레티놀 자극 완화)PubMed 38628085 · DOI
수치와 인용은 각 논문의 초록 원문과 대조해 확인했습니다. 근거 수준은 연구 저자들의 평가(GRADE 등)를 따랐습니다. 이 글은 일반 정보이며 진단·치료를 대신하지 않습니다. 편집 원칙