우레아Urea

연구 근거 지도 — 어떻게 썼을 때 효과가 있었나

우레아(요소)에 관한 논문 153편을 모두 살펴 피부·모발·상처를 다룬 107편을 경로(어떻게 썼는가)와 효과별로 나눴습니다. 사람 대상 연구는 바름(화장품처럼) 89건입니다. 이 성분은 사람 대상 임상시험과 고찰만 검색했습니다.

효과별 등급

A 근거 충분 · B 근거 있음(제한적) · C 예비 근거(대조군 없는 연구 등) · N 대조 시험에서 효과 확인 안 됨 · U 사람 연구는 있으나 결과 불분명 · D 사람 근거 없음(동물·세포만) · — 연구 없음 · * 결과 엇갈림. 다른 성분과 섞어 쓴 연구는 이 성분의 효과로 보지 않아 A·B 근거에 넣지 않았습니다.

바른 사람 연구는 무엇이 있나

'시술 뒤 바름'은 레이저·마이크로니들로 피부에 미세한 구멍을 낸 직후 바른 것이라, 집에서 바르는 화장품과는 흡수 조건이 다릅니다.

• 2026 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 20명 · 다른 성분과 섞음50% 우레아 크림만 써도 난치성 사마귀가 호전되었고 이산화탄소 시술을 더하면 더 효과적이었다.한계: 비교 변수는 시술 추가이고 위약 대조 없음, 20명PubMed 42541394
• 2026 · 단일군 연구 · 바름 · 50명 · 다른 성분과 섞음우레아·젖산 등이 든 국소 용액을 6개월 쓰자 완료한 40명 중 50%가 완치되었다.한계: 대조 없는 개방 시험, 복합 용액, 10명 탈락PubMed 41872083
• 2025 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 48명 · 다른 성분과 섞음새 피부장벽 크림과 40% 우레아의 발뒤꿈치 갈라짐 치유 차이는 모든 지표에서 미미했다.한계: 우레아는 비교군, 우레아 자체 결과는 초록에 없음PubMed 41166120
• 2025 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 60명 · 다른 성분과 섞음박테리아 용해물 에몰리언트가 10% 우레아 보습제보다 아토피 증상·피부 장벽 지표가 더 좋았다.한계: 우레아는 비교군, 우레아 자체 결과는 초록에 없음PubMed 39973079
• 2025 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 216명 · 다른 성분과 섞음 · 효과 차이 없음우레아 크림은 카페시타빈 수족증후군 발생을 줄이지 못했으나 후기 주기에서 중증도를 낮추는 경향이 있었다.한계: 개방 시험, 대조는 통상 관리(위약 아님), 농도 초록에 없음PubMed 39962445
• 2024 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 10명 · 다른 성분과 섞음10% 우레아 크림 두 종 모두 당뇨발 피부 질이 개선되었다(95%).한계: 10명, 두 우레아 크림끼리 비교, 대조 없음PubMed 38648245
• 2024 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 14명 · 효과 차이 없음우레아 크림은 위약보다 수니티닙 수족 피부 반응 재발 예방에서 우월하지 않았다.한계: 14명 예비 시험, 농도 초록에 없음PubMed 38626661
• 2024 · 단일군 연구 · 바름 · 30명 · 다른 성분과 섞음20% 우레아 크림 4주 사용 뒤 모공각화증 피부 결·매끄러움이 기준보다 유의하게 좋아졌다(1주·4주 P≤0.001).한계: 대조 없는 개방 시험, 제조사 후원 여부 초록에 없음PubMed 38206153
• 2024 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 40명 · 다른 성분과 섞음 · 효과 차이 없음광역동요법 전 30% 우레아 크림 도포가 소파술과 효과·만족도 차이가 없었다.한계: 우레아는 광역동요법 준비 단계, 소파술과 비교PubMed 38071596
• 2024 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 38명 · 다른 성분과 섞음5% 우레아 크림도 SCORAD가 기준보다 유의하게 개선되었으나 시험 크림이 약간 더 좋았다.한계: 우레아는 비교군, 기제 대조 없음, 반쪽 몸 비교PubMed 33865303
• 2023 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 20명 · 다른 성분과 섞음메틸렌블루 광역동요법 전 40% 우레아 전처치가 레이저 전처치보다 40주 시점 균 치유율이 높았다(70% 대 40%).한계: 레이저와 비교, 소규모, 광역동요법 병용, 인원 표기 불명확PubMed 36316511
• 2022 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 60명 · 다른 성분과 섞음칼시포트리올+20% 우레아 크림이 병변 내 주사 3종보다 손발톱 건선 개선율이 높았다.한계: 복합제, 주사와 비교, 위약 없음PubMed 35730342
• 2022 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 49명 · 다른 성분과 섞음우레아+글리세롤 크림이 무처치·파라핀 크림·글리세롤 크림보다 SLS 자극 반응(TEWL)을 더 줄였다.한계: 우레아와 글리세롤이 섞인 제품이라 우레아 단독 효과 아님, 우레아 농도 초록에 없음PubMed 35167133
• 2022 · 대조 비교 연구 · 바름 · 42명 · 다른 성분과 섞음10% 우레아와 보습인자가 든 보습제가 기제보다 각질층 수분과 깊이별 수분 분포를 더 개선했다.한계: 복합 제품이라 우레아 단독 효과 아님, 무작위 표기 없음, 후원 표기 초록에 없음PubMed 35034387
• 2022 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 129명 · 다른 성분과 섞음10% 우레아 크림은 수족 피부 반응 발생을 줄이지 못했으나 손발 피부 수분(습윤도)은 보습 크림만 쓴 군보다 나았다.한계: 주 평가변수 유의하지 않음, 보습 크림 대조는 우레아만 뺀 같은 기제가 아님PubMed 34910380
• 2022 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 66명 · 다른 성분과 섞음10% 우레아에 보습인자와 장벽 지질을 더한 제품은 기제보다 수분과 장벽 기능을 유의하게 높이고 장벽 관련 유전자 발현도 늘렸다.한계: 복합 제품이라 우레아 단독 효과 아님, 후원 표기 초록에 없음PubMed 34619676
• 2022 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 40명 · 다른 성분과 섞음청소년 목 흑색가시세포증에서 20% 우레아가 10% 우레아보다 색소 개선이 컸다(22.5% 대 10.7%).한계: 위약 대조 없이 두 농도 비교PubMed 34619001
• 2021 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 30명 · 다른 성분과 섞음5%·10% 우레아 조제 보습제와 상업 제품 모두 크림 기제와 무처치 부위보다 피부 장벽 지표가 좋았고 상업 제품이 단회 도포 후 약간 더 나았다.한계: 조제품과 상업품 비교가 주목적, 우레아 없는 기제 대조 결과는 초록에 수치 없음PubMed 35361325
• 2021 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 60명발 수분은 20% 우레아 크림이 위약보다 높았으나 5% 우레아는 위약과, 20%는 5%와 차이가 없었다.한계: 건강한 젊은 성인, 기간 초록에 없음PubMed 34090765
• 2021 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 다른 성분과 섞음10% 우레아 크림은 목 색소침착을 개선했으나 0.025% 트레티노인보다 개선 폭이 작았다(11.4% 대 20.1%).한계: 위약 대조 없음, 인원 초록에 없음PubMed 31868565
• 2020 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 247명우레아 크림은 전체 수족 피부 반응 발생률 감소가 유의하지 않았으나 2주 시점 중증 발생률과 12주 삶의 질 점수는 위약보다 나았다.한계: 주 평가변수는 유의하지 않음, 농도 초록에 없음PubMed 33039810
• 2015 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 152명 · 다른 성분과 섞음10% 우레아 크림이 새 항산화 연고보다 수족증후군 예방이 더 좋았다(발생 22.4% 대 39.5%).한계: 시험 대상은 새 연고이고 우레아는 비교군, 위약 없음PubMed 26124485
• 2015 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 50명 · 다른 성분과 섞음우레아·아르기닌·카르노신 크림이 8개월간 글리세린 크림보다 건조 점수를 더 크게 낮췄다.한계: 복합 성분, 다른 보습제와 비교, 평가자만 눈가림, 우레아 농도 초록에 없음PubMed 25851453
• 2015 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 871명 · 다른 성분과 섞음10% 우레아 크림 예방 도포가 소라페닙 수족 피부 반응 발생을 줄였다(56.0% 대 73.6%).한계: 개방 시험, 대조는 크림 없음(위약 아님)PubMed 25667293
• 2015 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 다른 성분과 섞음5% 우레아 크림이 대조 크림보다 아토피 재발 위험을 37% 낮췄다(재발까지 22일 대 15일).한계: 대조 크림이 우레아만 뺀 같은 기제인지 초록에 불명, 인원 초록에 없음PubMed 25594845
• 2015 · 대조 비교 연구 · 바름 · 20명 · 다른 성분과 섞음히알루론산·세리신·글리세롤·우레아는 젤보다 유화액에 넣었을 때 수분 효과가 더 컸다.한계: 여러 성분 비교, 우레아만의 효과가 초록에 구분되지 않음, 농도 초록에 없음PubMed 25594355
• 2015 · 대조 비교 연구 · 바름 · 6명 · 다른 성분과 섞음20% 우레아 크림 두 종의 피부 내 우레아 형태(용액·고체)와 침투 깊이를 라만 분광으로 비교했다.한계: 임상 효과가 아닌 침투 측정, 6명PubMed 25115381
• 2014 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 다른 성분과 섞음우레아와 글리세롤은 수분활성이 낮은 제형에서도 각질층 수분과 투과성을 높였다.한계: 주 목적은 수분활성 효과, 4시간 밀폐 노출, 농도·인원 초록에 없음PubMed 24786192
• 2014 · 단일군 연구 · 바름 · 다른 성분과 섞음나프티핀과 39% 우레아 크림 병용을 시험했으나 초록에 결과가 없다.한계: 초록에 결과·인원 없음, 설계 불명, 복합PubMed 24509966
• 2013 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 41명 · 다른 성분과 섞음 · 효과 차이 없음4% 우레아 로션과 액상 바셀린 모두 가려움을 줄였고 두 군 사이 차이는 없었다.한계: 무처치·기제 대조 없이 다른 에몰리언트와 비교PubMed 24285457
• 2013 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 62명 · 다른 성분과 섞음15% 알파히드록시산+15% 우레아 제제가 수분을 늘리고 각질을 없애 과각화 피부 두께를 줄였다.한계: 복합 보습제, 무처치 대조, 기간 초록에 없음PubMed 23521561
• 2013 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 102명 · 다른 성분과 섞음40% 우레아 연고를 플라스틱 드레싱과 쓰면 비포나졸-우레아 연고보다 감염 손톱 제거율이 높았다(61.2% 대 39.2%).한계: 대조군도 우레아 함유, 개방 시험이며 평가자만 눈가림, 완치율은 차이 없음PubMed 23467055
• 2012 · 단일군 연구 · 바름 · 70명 · 다른 성분과 섞음우레아 등이 든 약용 샴푸를 12주 쓰자 두피 건선 점수가 기준보다 유의하게 줄었다.한계: 대조 없는 개방 시험, 여러 성분 복합, 우레아 농도 초록에 없음PubMed 23149708
• 2012 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 40명 · 다른 성분과 섞음우레아·아르기닌·카르노신 크림은 4주 뒤 건조 점수가 글리세롤 크림보다 유의하게 낮았다.한계: 복합 성분, 다른 보습제와 비교, 평가자만 눈가림, 40명PubMed 23009311
• 2012 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 493명 · 다른 성분과 섞음우레아·젖산·프로필렌글리콜 제제는 손톱 침범 50% 이하에서 균 치유율이 위약보다 높았다(27.2% 대 10.4%).한계: 우레아 복합제, 침범이 더 큰 군은 유의하지 않음, 농도 초록에 없음PubMed 22681227
• 2012 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 299명 · 다른 성분과 섞음K301 두피 용액은 두 시험 모두 비늘 점수가 위약보다 나았으나 두 번째 시험에서 홍반·비늘 합산 점수는 유의하지 않았다.한계: 우레아·젖산 복합제, 농도 초록에 없음, 시험 2건 합산 인원PubMed 21966947
• 2012 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 70명플루코나졸 래커에 40% 우레아를 더하면 손발톱진균증 치료 반응이 82.8%로 62.8%보다 높았다.한계: 우레아는 약제 침투 보조, 같은 래커에서 우레아 유무 비교, 항진균제 병용 효과PubMed 21781012
• 2011 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 30명 · 다른 성분과 섞음10% 우레아 로션이 글리세롤 크림보다 4주 뒤 비늘·거칠기·갈라짐 점수가 더 낮았다.한계: 단일맹검, 30명, 다른 보습제와 비교, 제품에 덱스판테놀도 있음(제품 이름으로 추정)PubMed 22007909
• 2011 · 단일군 연구 · 바름 · 15명 · 다른 성분과 섞음10% 우레아+덱스판테놀 로션 4주 뒤 투석 환자의 건조·거칠기 점수가 82% 줄고 가려움도 줄었다.한계: 15명 개방 예비 시험, 대조 없음, 덱스판테놀 병용PubMed 21956268
• 2010 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 137명 · 다른 성분과 섞음 · 효과 차이 없음우레아·젖산 크림은 카페시타빈 수족증후군 예방에서 위약보다 낫지 않았다(중등도 이상 13.6% 대 10.2%).한계: 우레아·젖산 복합제, 농도 초록에 없음PubMed 21060036
• 2010 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 53명 · 다른 성분과 섞음5% 우레아 보습제를 쓴 군의 손 습진 재발까지 중앙 기간이 20일로 무처치 군의 2일보다 길었다.한계: 개방 무작위, 무처치 대조뿐 기제 대조 없음, 26주 안에 90%가 재발PubMed 21057743
• 2010 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 100명 · 다른 성분과 섞음5%와 10% 우레아 제품 모두 6주 뒤 SCORAD가 약 19% 줄었고 두 제품 간 차이는 없었다.한계: 기제 대조 없이 두 우레아 제품끼리 비교, 사용 선호도만 차이PubMed 20367668
• 2010 · 대조 비교 연구 · 바름 · 98명 · 다른 성분과 섞음3% 우레아 복합 로션을 집중 사용하자 방사선 피부염이 없는 비율이 27.6%로 과거 대조 15.5%보다 높았다.한계: 관찰 연구에 2006년 과거 대조, 복합 로션, 우레아 효과 분리 불가PubMed 20080470
• 2009 · 단일군 연구 · 바름 · 5명 · 다른 성분과 섞음우레아 크림을 바른 뒤 발뒤꿈치 각질층의 우레아 양이 1시간에 유의하게 늘고 수분 이동성이 커졌다.한계: 측정법 연구, 5명, 임상 효과 아님, 농도 초록에 없음PubMed 19622130
• 2009 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 44명 · 다른 성분과 섞음스테로이드로 호전된 아토피에 우레아 보습제를 26주 유지하자 재발 위험이 무처치의 약 1/3로 줄었다.한계: 무처치 대조뿐 기제 대조 없음, 44명, 개방 시험PubMed 19508310
• 2009 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 36명 · 다른 성분과 섞음암모늄 락테이트+20% 우레아 비누를 3주 쓰자 각질·건조·붉음·가려움이 위약 비누보다 유의하게 좋아졌다.한계: 암모늄 락테이트와 섞인 복합제, 36명, 씻어내는 제품PubMed 19486056
• 2008 · 대조 비교 연구 · 바름 · 10명 · 다른 성분과 섞음우레아에 세라마이드·비타민을 더한 제제가 우레아 단독보다 TEWL 감소와 수분 개선이 더 컸다.한계: 10명, 효과는 세라마이드·비타민 추가의 몫, 우레아 단독 대 기제 대조 없음, 독일어 논문PubMed 18679637
• 2008 · 단일군 연구 · 바름 · 10명 · 다른 성분과 섞음30% 우레아 폼 28일 사용 뒤 임상의 평가와 삶의 질 평가가 기준보다 유의하게 좋아졌다.한계: 10명, 대조 없는 개방 시험, 제품 이름 초록에 나옴PubMed 18335652
• 2008 · 단일군 연구 · 바름 · 다른 성분과 섞음50% 우레아 밀폐와 긁어내기로 지루각화증을 관리하자 환자 만족도가 있었다.한계: 비무작위 예비 설문, 객관 지표·인원 없음, 긁어내기 병용PubMed 18174808
• 2007 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 78명 · 다른 성분과 섞음7주 사용 시 단순 크림·무지질 젤은 TEWL과 SLS 반응을 높였고 5% 우레아 일반 크림은 반대로 낮췄다.한계: 제형 조성 비교이고 우레아 유무만 뺀 대조가 초록에 명시되지 않음, 정상 피부PubMed 17300239
• 2006 · 단일군 연구 · 바름 · 1089명 · 다른 성분과 섞음10% 우레아 기제의 벤조일퍼옥사이드를 4주 쓰자 총 병변이 44% 줄었고 내약성이 좋았다.한계: 비무작위 개방 시험, 대조 없음, 일부 군은 먹는 항생제 병용, 우레아 효과 분리 불가PubMed 16703780
• 2005 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 30명 · 다른 성분과 섞음 · 효과 차이 없음우레아 보습제를 20일 전처치해도 니켈 알레르기 반응 정도는 달라지지 않았다.한계: 반대쪽 팔 무처치 대조, 농도 초록에 없음PubMed 15848983
• 2004 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 120명 · 다른 성분과 섞음파로모마이신-우레아 연고는 6주 치유율이 주사제보다 낮았고 12주에는 차이가 없었다.한계: 우레아는 약제 기제 성분, 우레아 효과 평가 아님, 애매PubMed 15234664
• 2004 · 단일군 연구 · 바름 · 12명 · 다른 성분과 섞음40% 우레아 크림을 항진균 크림과 함께 바르자 12명 모두 2~3주에 치유되었다.한계: 12명, 대조 없음, 항진균제와 병용PubMed 15186053
• 2004 · 무작위 대조 시험 · 바름5% 우레아의 수분·장벽 효과는 기제 종류와 피부 상태에 따라 방향이 달랐다.한계: 인원 초록에 없음, 효과 방향이 조건마다 다름PubMed 15129994
• 2004 · 대조 비교 연구 · 바름 · 18명 · 효과 차이 없음광역동요법 전에 40% 우레아 크림을 7일 전처치해도 결과에 유의한 차이가 없었다.한계: 18명, 우레아는 광역동 약물 침투 목적의 전처치PubMed 14732657
• 2003 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 192명 · 다른 성분과 섞음퇴근 후 바르는 우레아·밀랍 보습제가 작업 중 방어 크림보다 손 피부 상태와 TEWL이 더 좋았다.한계: 우레아는 보습제 한 종, 방어 크림과 비교, 우레아 효과 분리 불가, 애매PubMed 16295040
• 2003 · 대조 비교 연구 · 바름 · 88명 · 다른 성분과 섞음3% 우레아 로션 보습 관리가 방사선 급성 피부 반응의 발생을 늦추고 3등급 비율을 줄였다(22% 대 56%).한계: 비무작위, 대조군은 건조 관리(기제 로션 아님), 63 대 25명PubMed 14566480
• 2003 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 53명 · 다른 성분과 섞음5% 우레아 크림을 바른 곳은 헥실니코티네이트 반응 시작이 지질 크림보다 늦어 크림마다 피부 투과 영향이 다름을 보였다.한계: 임상 효과가 아닌 투과성 지표, 다른 제형과 비교PubMed 12535286
• 2002 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 23명 · 다른 성분과 섞음 · 효과 차이 없음노인 피부에서 우레아+소금 크림과 우레아 단독 크림이 임피던스 지표 회복에서 비슷했다.한계: 소금 유무 비교, 우레아 단독 대 기제 대조 없음, 농도 초록에 없음PubMed 12077469
• 2002 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 197명 · 다른 성분과 섞음 · 효과 차이 없음건조 개선은 글리세린 크림과 우레아-소금 크림이 비슷했고 우레아-소금 쪽이 따가움을 더 느꼈다.한계: 우레아는 비교 제제, 우레아 유무 대조 없음PubMed 12013198
• 2002 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 18명 · 다른 성분과 섞음 · 업계 연구40% 우레아 크림이 14일째 12% 암모늄 락테이트보다 거칠기·갈라짐·건조 개선이 더 좋았다.한계: 25명 등록 18명 완료, 위약 없이 다른 보습제와 비교, 제조사 자회사 소속 표기PubMed 11978141
• 2002 · 대조 비교 연구 · 바름 · 20명 · 다른 성분과 섞음스테로이드 연고에 우레아 연고를 섞으면 혈관수축 활성이 연고 단독보다 1.5~2배 커졌다.한계: 약물 투과·혼합 안정성 연구, 피부 질환 효과 아님, 농도 초록에 없음, 애매PubMed 11828745
• 2001 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 109명 · 다른 성분과 섞음피부과 의사 평가에서 4% 우레아(+소금) 크림이 20% 글리세린 크림보다 건조 개선이 더 좋았다.한계: 우레아는 소금과 함께 쓴 비교 제제, 우레아 없는 같은 기제 대조 없음PubMed 11737814
• 2001 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 43명 · 다른 성분과 섞음라노코나졸에 10% 우레아 연고를 병용하면 단독보다 임상 개선률(95.7% 대 70.0%)과 진균 제거율이 높았다.한계: 항진균제 병용 설계, 기제 대조·눈가림 표기 없음, 군별 인원 초록에 없어 비율로 추정, 애매PubMed 11486456
• 2001 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 22명 · 다른 성분과 섞음우레아에 소금을 더한 크림이 우레아 단독보다 임피던스 지표 회복에서 약간 더 효과적이었다.한계: 염화나트륨 유무 비교이고 우레아 효과 아님, 임상 의미 불확실, 농도 초록에 없음PubMed 11174088
• 2000 · 단일군 연구 · 바름 · 25명 · 다른 성분과 섞음비포나졸-우레아 연고로 손톱을 제거한 뒤 비포나졸을 바른 25명 중 17명(68%)이 완치되었다.한계: 대조 없음, 복합제PubMed 10990584
• 1999 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 57명 · 다른 성분과 섞음 · 효과 차이 없음5-FU를 우레아 기제에 더해도 기제만 바른 쪽보다 효과가 늘지 않았고 두 쪽 모두 손톱이 개선되었다.한계: 우레아 유무를 비교한 것이 아니라 5-FU 유무 비교, 우레아 기제는 양쪽 공통PubMed 10640840
• 1999 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 20명 · 다른 성분과 섞음5% 우레아 크림도 건조를 줄였으나 젖산+프로필렌글리콜 크림이 건조·각질을 더 크게 줄였다.한계: 우레아는 비교 크림 중 하나, 시험의 중심은 젖산+프로필렌글리콜PubMed 10606847
• 1999 · 대조 비교 연구 · 바름 · 15명 · 다른 성분과 섞음우레아 보습 크림 20일 사용 뒤 아토피 피부의 수분도가 유의하게 높아지고 SLS 자극 반응이 줄었다.한계: 15명, 대조 설정이 초록에 명확하지 않음, 농도 없음PubMed 10233220
• 1998 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 70명 · 다른 성분과 섞음 · 효과 차이 없음살리실산-우레아 연고와 12% 암모늄 락테이트 로션은 발 건조증을 비슷하게 개선했다.한계: 복합제, 다른 제제와 비교, 위약 없음, 탈락 많음PubMed 9680769
• 1998 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 60명10% 우레아 로션이 어린선 아동에서 기제 로션보다 증상 점수를 더 낮췄다(4.8→2.0 대 4.8→2.5).한계: 기제도 개선, 군 간 차이는 크지 않음PubMed 9568411
• 1998 · 단일군 연구 · 바름 · 40명 · 다른 성분과 섞음40% 우레아-비포나졸 밀폐요법 12주 뒤 평가 가능한 40명 중 50%가 균 음성이었다.한계: 대조 없음, 28명 탈락, 복합제PubMed 9487003
• 1997 · 대조 비교 연구 · 바름 · 다른 성분과 섞음비포나졸에 10% 우레아 연고를 더하면 비포나졸 단독보다 임상 개선률과 진균 제거율이 높았다.한계: 항진균제 추가 병용 설계(우레아 유무 비교이나 기제 대조 없음), 인원 초록에 없음, 애매PubMed 9476493
• 1996 · 대조 비교 연구 · 바름우레아 보습제는 바른 지 3회만에 계면활성제(SLS) 자극 반응을 줄였고 기제 대조 부분에서도 확인됐다.한계: 농도·인원 초록에 없음, 일부는 비대조, 우레아 없는 보습제도 수분도는 올림PubMed 8932589
• 1996 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 10명10% 우레아 연고는 기제와 무처치 부위보다 건선 임상 점수·각질층 수분·표피 증식 지표를 더 개선했다.한계: 10명, 기제도 건선을 일부 개선, 조직 지표 중심PubMed 8891006
• 1996 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 12명 · 다른 성분과 섞음여러 항가려움 제제가 모두 가려움을 줄였고 Optiderm 위약 크림도 줄여 우레아 때문일 수 있다고 추정했다.한계: 우레아가 주 시험 물질이 아니고 초록에 추정으로만 언급, 우레아 함량 미기재PubMed 8707580
• 1995 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 다른 성분과 섞음 · 효과 차이 없음10% 우레아를 3~6시간 노출해도 테이프에 붙는 각질량이 유의하게 늘지 않았다(살리실산 2% 6시간만 증가).한계: 각질 결합력 측정법 연구, 인원 없음, 기제 대조 초록에 없음PubMed 7488393
• 1992 · 단일군 연구 · 바름 · 1905명 · 다른 성분과 섞음12개월 관찰에서 환자의 84%가 두 제제만으로 치료되었고 16%만 다른 스테로이드가 필요했다.한계: 대조 없는 개방 시험, 증상 점수 결과가 초록에 없음PubMed 1555937
• 1992 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 47명 · 다른 성분과 섞음3%와 10% 우레아 크림 모두 수분을 높이고 각질을 줄였고, 10%는 수분 방어막(TEWL)을 개선했다.한계: 한쪽 팔뚝 무처치 대조뿐 기제 대조 없음, 두 농도 비교는 효과 차이 없음PubMed 1466184
• 1989 · 대조 비교 연구 · 바름우레아 크림은 무처치·위약 대비 피부 수분과 부드러움을 늘렸다.한계: 농도·인원 초록에 없음, 독일어 논문PubMed 2807927
• 1989 · 대조 비교 연구 · 바름 · 다른 성분과 섞음 · 효과 차이 없음히드로코르티손-우레아 복합제와 스테로이드 단일제의 증상 개선에 차이가 없었고 복합제는 부작용이 없었다.한계: 독일어 논문, 복합제, 인원 초록에 없음PubMed 2681076
• 1983 · 대조 비교 연구 · 바름 · 20명 · 다른 성분과 섞음콜레스테롤 크림이 우레아 크림보다 반응이 좋은 환자가 13명이었고 우레아가 더 나은 환자는 없었다.한계: 우레아는 비교 약물, 기제 대조 없음, 개방 시험PubMed 6139672
• 1982 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 39명 · 효과 차이 없음벤조일퍼옥사이드에 8% 우레아를 더한 제형도 뺀 제형과 반응 차이가 없었다.한계: 같은 약물에서 우레아 유무만 비교한 반쪽 얼굴 시험이나 우레아는 약제 전달 목적, 기제 단독 대조 아님(애매)PubMed 6213380
• 1981 · 대조 비교 연구 · 바름 · 다른 성분과 섞음 · 효과 차이 없음물·기름 유화액, 살리실산, 우레아를 반복 바른 뒤 살리실산만 경피수분손실을 유의하게 늘렸고 우레아는 변화가 없었다.한계: 주목적은 스테로이드 흡수와 수분손실의 상관, 농도·인원 초록에 없음, 우레아 단독 대 기제 비교 없음PubMed 7250471
• 1978 · 대조 비교 연구 · 바름 · 8명 · 다른 성분과 섞음디트라놀 포함 제제가 우레아 기제만 바른 쪽보다 두 배 효과적이었다(기제만도 일부 개선).한계: 8명 예비 시험, 비교는 디트라놀 유무라 우레아 효과가 아님, 무작위 표기 없음PubMed 350501
• 1977 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 21명 · 다른 성분과 섞음 · 효과 차이 없음의사 평가에서 히드로코르티손-우레아 복합제와 베타메타손의 개선율에 유의한 차이가 없었다.한계: 복합제, 21명, 우레아 효과 분리 불가PubMed 343995
• 1975 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 49명 · 다른 성분과 섞음히드로코르티손-우레아 복합 크림은 베타메타손보다 효력이 약했으나 환자의 약 60%에서 반응이 비슷했다.한계: 스테로이드와 섞인 복합제, 우레아 효과 분리 불가PubMed 1107090
• 1975 · 무작위 대조 시험 · 바름 · 다른 성분과 섞음우레아 10% 크림이 아토피 환자의 건조 피부와 손 피부염 관리에 효과적이었고 pH 6 크림은 작열감이 덜했다.한계: 우레아 크림 두 종류끼리 비교, 우레아 없는 대조 없음, 인원 초록에 없음PubMed 1099032

제품과 비교하면

• 전성분을 분석한 제품 중 이름에 우레아를 내세운 제품은 0개이고, 모두 전성분에 우레아가 있습니다. 이름에 내세우지 않고 들어 있는 제품은 15개입니다.
• 함량을 밝힌 제품 2개의 표시 함량은 0.01%~0.05%입니다. 위약·기제와 비교해 효과가 있었던 바른 무작위 시험의 농도는 10% 우레아 로션(Laceran), 10% 우레아 연고입니다.