먹는 콜라겐과 바르는 콜라겐, 피부 탄력·주름 근거는 — 사람 시험은 먹는 쪽에만 많다
한 줄 결론
콜라겐은 먹는 것, 바르는 것, 상처에 붙이는 것이 서로 다른 이야기입니다. 먹는 콜라겐은 사람 시험이 많고, 시험을 묶으면 탄력·주름이 좋아졌다는 결과가 나오지만, 제약회사 연구비를 받지 않은 연구와 질 높은 연구만 따로 보면 효과가 확인되지 않았습니다. 바르는 콜라겐은 콜라겐만 넣고 뺀 사람 무작위 시험이 한 건도 없었고, 피부 탄력·주름을 본 연구도 거의 없었습니다.
어떻게 조사했나
PubMed에서 콜라겐을 먹거나 바르거나 주사해서 피부·모발 결과를 본 사람 연구와 고찰 479편을 찾아 초록을 한 편씩 읽었습니다. 다른 주제 310편, 피부가 아닌 분야 90편, 초록 없음 1편, 철회 1편을 빼고 77편을 남겼습니다.
경로별로 나누면 다음과 같습니다.
| 경로 | 연구 수 | 콜라겐만 넣고 뺀 무작위 시험 |
|---|---|---|
| 먹는 콜라겐 | 51건 (사람 연구 44건, 2,583명) | 26건 |
| 바르는 콜라겐 (화장품처럼) | 4건 (사람 연구 3건, 60명) | 0건 |
| 주사 | 2건 | 해당 없음 |
| 상처 드레싱 | 14건 | 1건 |
경로별·효과별 등급은 콜라겐 성분 페이지의 연구 근거 지도에서 볼 수 있습니다. 먹는 콜라겐의 메타분석 두 편을 자세히 비교한 글은 먹는 콜라겐, 피부에 효과 있을까?에 있습니다.
먹는 콜라겐: 사람 시험은 많지만 결론이 흔들린다
가수분해 콜라겐 펩타이드를 먹는 시험은 여러 번 메타분석으로 묶였습니다.
- 2021년 메타분석은 무작위 이중맹검 대조시험 19건, 1,125명(95%가 여성)을 묶어 위약보다 보습·탄력·주름에서 유리한 결과가 나왔다고 보고했습니다.
- 2023년 메타분석은 무작위 대조시험 26건, 1721명을 묶었고, 연구진은 긍정적 효과를 시사하지만 포함된 시험들에서 여러 편향이 확인됐고 대규모 시험이 더 필요하다고 했습니다.
- 2026년 체계적 문헌고찰은 무작위 대조시험 25건(표본 13명에서 236명)을 숫자를 합치지 않고 정리했습니다. 위약보다 좋아진 시험은 보습 15건 중 10건, 탄력 13건 중 10건, 주름 깊이·부피 10건 중 9건이었지만, 대부분의 시험이 편향 위험이 높다고 평가됐습니다.
문제는 2025년 메타분석이 연구를 나눠 본 결과입니다. 무작위 대조시험 23건(1474명)을 모두 묶으면 보습·탄력·주름이 좋아졌지만, 제약회사 연구비를 받지 않은 연구에서는 세 항목 모두 효과가 없었고 연구비를 받은 연구에서만 유의한 효과가 나왔습니다. 질 높은 연구도 모든 항목에서 유의한 효과가 없었고, 질 낮은 연구에서만 탄력이 유의하게 좋아졌습니다. 저자들은 피부 노화 예방이나 치료를 위한 콜라겐 보충제 사용을 뒷받침할 임상 근거가 현재 없다고 결론지었습니다.
개별 시험에서도 결과가 같지 않습니다. 3550세 건강한 일본 여성 99명이 참여한 이중맹검 시험에서는 먹은 군의 각질층·표피 수분이 늘고 경피 수분 손실이 줄었지만, 피부 탄력과 두께는 변하지 않았습니다. 반대로 4560세 여성 85명이 하루 2.5 g을 84일 먹은 시험에서는 위약보다 탄력과 단단함이 유의하게 좋아졌고 보습 개선은 통계적으로 유의하지 않았습니다. 이 논문에는 세포 실험도 함께 들어 있어서, 세포에서 본 결과는 사람 결과와 구분해서 읽어야 합니다.
바르는 콜라겐: 피부 탄력·주름의 사람 근거가 거의 없다
바르는 콜라겐은 먹는 쪽과 근거의 수준이 다릅니다. 이번 조사에서 찾은 바르는 연구는 4건뿐이었고, 콜라겐만 넣고 뺀 무작위 시험은 0건이었습니다.
- 임신선 시험: 출산 후 여성 20명이 재조합 인간 콜라겐 세럼을 한쪽 배에만 하루 2번 4주 바르고 반대쪽을 대조로 썼습니다. 바른 쪽이 탄력, 임신선 면적, 표면 거칠기에서 더 좋아졌다고 보고됐지만, 20명이고 눈가 주름이 아니라 배의 임신선을 본 연구입니다.
- 민감 아토피 피부 시험: 여성 40명이 글루코올리고당과 콜라겐 트리펩타이드가 함께 든 제품을 썼습니다. 콜라겐만의 효과를 가른 설계가 아니고, 보습과 피부색은 시험 제품군과 위약군 모두에서 좋아졌습니다.
- 해조류·어류 콜라겐 유래 성분 시험: 로션과 크림 모두 사용하는 동안 지속적인 당김(탄탄함) 효과가 관찰됐지만, 사용을 멈춘 뒤에는 탄탄함이 남지 않았습니다.
- 상어 연골 가수분해물 시험: 콜라겐 II형이 든 상어 연골 가수분해물 0.125~5% 젤을 손목 안쪽에 10분, 20분 바르고 기제와 비교했습니다. 보습, 탄력(질감), 주름 완화에서 유의한 효과를 보였다고 하지만 짧은 시간에 손목에서 잰 결과이고 콜라겐 자체가 아닌 연골 가공물입니다.
이 중 콜라겐 성분 자체가 얼굴 주름에 미치는 영향을 본 시험은 없었습니다. 바르는 콜라겐의 사람 근거는 예비 수준 으로 보는 것이 정확합니다.
상처 드레싱은 화장품과 다른 이야기다
콜라겐 시트나 겔을 욕창·당뇨발 같은 상처에 붙이는 연구도 있습니다. 이 연구들은 피부 탄력이나 주름을 보지 않고 상처 아물기를 봅니다.
- 요양원 욕창 환자 65명을 콜라겐과 하이드로콜로이드 드레싱으로 나눈 시험에서 8주 안에 완전히 나은 비율은 콜라겐 51%, 하이드로콜로이드 50% 로 비슷했습니다.
- 당뇨발 환자 75명을 표준 치료만 받는 군과 콜라겐 생체재료를 더한 군으로 나눈 시험에서는 4주 뒤 상처 표면이 완전히 덮인 비율이 21.1% 대 14.7% 였습니다.
이 결과를 “콜라겐 화장품이 피부를 탄탄하게 한다”는 근거로 쓸 수는 없습니다. 의료용 드레싱은 상처 부위에 직접 쓰는 제품이고, 쓰는 목적과 방식이 다릅니다.
제품과 비교하면
뷰티인포가 2026년 10월 20일 수집 기준 공식몰 전성분을 모은 제품 1,041개를 확인했습니다.
- 제품명에 콜라겐이 들어간 제품은 85개였습니다. 마스크 38개, 세럼 22개, 크림 16개, 선케어 4개, 클렌징 3개, 패드 1개, 토너 1개입니다.
- 전성분에 콜라겐 계열 원료가 든 제품은 209개였습니다. 두 조건에 모두 해당하는 제품이 83개였고, 제품명에만 콜라겐이 있고 전성분에 콜라겐 원료가 없는 제품이 2개, 제품명에 내세우지 않았지만 전성분에는 들어 있는 제품이 126개였습니다.
- 제품명에 콜라겐을 내세운 제품 중 물 기반 원료인 콜라겐수만 든 제품을 빼면 81개입니다. 이 가운데 함량을 표시한 제품은 73개였고 표시된 최대값은 0.301%, 1% 이상은 0개, 0.1% 이상은 8개였습니다. 함량을 표시하지 않은 제품은 8개였습니다.
- 전성분에서 콜라겐 원료의 순서는 중앙값이 25번째였고, 10번째 안에 든 제품은 4개, 10번째보다 뒤에 있는 제품은 77개였습니다.
먹는 시험은 하루 2.5 g 같은 그램 단위를 썼는데, 바르는 제품은 대부분 1% 미만으로 표시돼 있습니다. 제품명의 “콜라겐”이 곧 시험에서 쓰인 형태와 양을 뜻하지는 않습니다.
제품을 고를 때
- 먹는 콜라겐과 바르는 콜라겐의 근거를 섞어서 읽지 마세요. 먹는 시험 결과는 바르는 제품의 근거가 되지 않고, 그 반대도 마찬가지입니다.
- 먹는 콜라겐을 고려한다면 연구비 출처와 연구의 질에 따라 결과가 갈렸다는 점을 알고 선택하세요. 국내 건강기능식품은 식약처가 인정한 기능성 문구와 하루 섭취량을 확인할 수 있습니다.
- 바르는 제품은 제품명보다 전성분표의 콜라겐 순서와 함량 표시를 보세요. 이름에 콜라겐이 있어도 순서가 뒤이고 함량이 낮을 수 있습니다.
- 주름·탄력이 목적이라면 사람 시험이 더 쌓인 다른 성분의 근거도 비교해 보세요. 예를 들어 레티놀 해설이 있습니다.
- 상처나 궤양이 있다면 화장품이 아니라 진료를 받으세요.
이 조사의 한계
- 논문 초록을 기준으로 분류했습니다. 본문의 세부 수치와 방법은 반영되지 않았을 수 있습니다.
- 먹는 연구의 메타분석들은 서로 겹치는 시험을 포함할 수 있고, 시험마다 콜라겐 출처·용량·기간·측정 방법이 다릅니다.
- 바르는 연구는 수가 적고 표본이 작아서 “근거가 없다”가 아니라 “근거가 거의 없다”고 읽어야 합니다. 이번 검색식에 걸리지 않은 연구가 있을 수 있습니다.
- 바르는 연구 중에는 콜라겐이 아닌 상어 연골 가수분해물이나 복합 제품이 섞여 있어 콜라겐 자체의 효과로 볼 수 없습니다.
- 주사(필러)는 시술이고 화장품이 아니어서 이 글에서 다루지 않았습니다.
- 제품 정보는 뷰티인포가 수집한 공식몰 전성분 기준이며 시중의 모든 제품을 포함하지는 않습니다. 제품명에 “콜라겐”이 들어가는지는 글자 일치로 센 것입니다.
- 검색은 2026년 10월 20일 기준입니다. 새 연구가 나오면 근거 지도를 갱신합니다.
참고문헌
- Myung SK, Park Y. Am J Med. 2025;138(9):1264-1277. — 체계적 문헌고찰·메타분석 (먹는 콜라겐 무작위 대조시험 23건)PubMed 40324552 · DOI
- Pu SY, Huang YL, Pu CM, et al. Nutrients. 2023;15(9). — 체계적 문헌고찰·메타분석 (먹는 가수분해 콜라겐 무작위 대조시험 26건)PubMed 37432180 · DOI
- de Miranda RB, Weimer P, Rossi RC. Int J Dermatol. 2021;60(12):1449-1461. — 체계적 문헌고찰·메타분석 (먹는 가수분해 콜라겐, 무작위 이중맹검 대조시험 19건)PubMed 33742704 · DOI
- Bassila C, Bassila JC, Slim M. Eur J Clin Nutr. 2026;80(9):867-885. — 체계적 문헌고찰 (먹는 가수분해 콜라겐 무작위 대조시험 25건, 서술적 종합)PubMed 42342959 · DOI
- Miyanaga M, Uchiyama T, Motoyama A, et al. Skin Pharmacol Physiol. 2021;34(3):115-127. — 무작위 이중맹검 위약 대조 시험 (일본 여성 99명, 콜라겐 펩타이드 1 g 또는 5 g)PubMed 33774639 · DOI
- Zague V, Pinheiro ALTA, Pinto JR, et al. J Med Food. 2025;28(9):869-876. — 무작위 이중맹검 위약 대조 시험 (45~60세 여성 85명, 콜라겐 올리고펩타이드 2.5 g, 84일) + 세포 실험PubMed 40518844 · DOI
- Li C, Hou J, Yao Y, et al. Afr J Reprod Health. 2026;30(13). — 바르는 연구: 무작위 자기 대조 시험 (출산 후 임신선 여성 20명, 재조합 인간 콜라겐 세럼)PubMed 42454417 · DOI
- Berardesca E, Abril E, Serio M, et al. Int J Cosmet Sci. 2009;31(4):271-7. — 바르는 연구: 무작위 이중맹검 위약 대조 시험 (민감 아토피 피부 여성 40명, 콜라겐 트리펩타이드를 포함한 복합 제품)PubMed 19496838 · DOI
- Xhauflaire-Uhoda E, Fontaine K, Piérard GE. Int J Cosmet Sci. 2008;30(2):131-8. — 바르는 연구: 무작위 시험 (해조류·어류 콜라겐 유래 성분이 든 크림·세럼)PubMed 18377622 · DOI
- Lu WC, Chiu CS, Chan YJ, et al. Mar Drugs. 2022;20(10). — 바르는 연구: 무작위 시험 (상어 연골 가수분해물 젤 대 기제, 손목 안쪽 피부)PubMed 36286457 · DOI
- Graumlich JF, Blough LS, McLaughlin RG, et al. J Am Geriatr Soc. 2003;51(2):147-54. — 상처 드레싱: 무작위 대조 시험 (요양원 욕창 환자 65명, 콜라겐 대 하이드로콜로이드)PubMed 12558709 · DOI
- Stupin VA, Silina EV, Gorskij VA, et al. Khirurgiia (Mosk). 2018;(6):91-100. — 상처 드레싱: 다기관 무작위 시험 (당뇨발 환자 75명, 표준 치료에 콜라겐 생체재료 추가)PubMed 29953106 · DOI
수치와 인용은 각 논문의 초록 원문과 대조해 확인했습니다. 근거 수준은 연구 저자들의 평가(GRADE 등)를 따랐습니다. 이 글은 일반 정보이며 진단·치료를 대신하지 않습니다. 편집 원칙